ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ (၁) တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး၊ (၂) တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ မရွိဘူး၊ (၃) တရားေရးဝန္ထမ္း ႏွင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဝန္ထမ္းေတြ လာဘ္စားတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ ၃ ခ်က္က ျမန္မာျပည္သူေတြ ေအာ္ဟစ္ လာၾကတာ ၾကာၿပီ။ ၾကာၿပီဆို ကြ်န္ေတာ္ငယ္ငယ္ ေလးတန္းေလာက္တုန္းကတည္းက ဒီစကားေတြကို စ,ၾကားဖူးတယ္။ ဒါေပမယ့္ တကယ္ကေတာ့ ကြ်န္ေတာ္မေမြးခင္ကတည္းက ဒီ ၃ ခ်က္ကို ျပည္သူေတြက အစိုးရအဆက္ဆက္ ေအာ္ဟစ္လာခဲ့ၾကတယ္
ဒီသံုးခ်က္က ဒီမိုကေရစီရဲ့ အရင္းခံေတြ။ ဘယ္အစိုးရလက္ထက္မွ ျပည့္စံုတယ္လို႕မရွိေသးဘူး။ အခု ဒီမိုကေရစီကို သြားေနပါတယ္ဆိုတဲ့ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္မွာလည္း မရွိေသးဘူး။ မွန္တယ္။ မရွိဘူး။ ဒီလို မရွိတာကို ခ်ိန္ခြင္ႀကီးကိုင္ၿပီး ဂရိေခတ္နတ္ကြန္းက နတ္ဝင္သည္ေတြလိုလို ပံုစံႏွင့္ ေတာင္းယူလို႔ မရဘူး။ ဦးသိန္းစိန္က ဇုစ္နတ္ဘုရားမဟုတ္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီ ရေစ၊ ျဖစ္ေစလို႔ လုပ္မေပးႏိုင္ဘူး။
ဒီမိုကေရစီလိုခ်င္ရင္ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္းကို သိရမယ္။ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းကို သြားႏိုင္ရမယ္။ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚ ေရာက္ေနတဲ့သူက ဒီမိုကေရစီလမ္းျပျဖစ္ေနဖို႔ပဲ လိုတယ္။ အတိုက္အခံေတြ အစိုးရေတြက သိပ္အေရးမပါဘူး။ ကိုယ္ကအတိုက္အခံျဖစ္လည္း ကိုယ္ကိုယ္တိုင္က ဒီမိုကေရစီလမ္းျပ ျဖစ္လာရင္ တစ္ခ်ိန္မွာ ျပည္သူက ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚ ေရာက္လာမယ္။
ဒီမိုကေရစီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးႏွင့္ ပတ္သက္လို႔ အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က လႊတ္ေတာ္ဘက္မွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ ရွိေနေပမယ္လို႔ အစိုးရဘက္က မရွိေသးဘူးလို႔ ဆိုထားတယ္။ ဒီစကားက အေရးပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဆန္းစစ္စရာေတြ ရွိေနတယ္။ အစိုးရဘက္က မရွိဘူးလို႔ဆိုရာမွာ စကားက နည္းနည္းေတာ့ အပုပ္ခ်သြားတယ္။ ႏိုင္ငံတကာက ဦးသိန္းစိန္ကို ေလးစားတာမွာ သူမ ကိုယ္တိုင္အပါအဝင္ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို လြတ္လပ္ခြင့္ေပးလိုက္တာပါတယ္ဆိုတာ ေဒၚစု သတိရ သင့္တယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ အလံုးစံုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ မရွိေသးဘူးဆိုတာေတာ့ လက္ခံရပါမယ္။ အထက္က တရားေရးႏွင့္ဆိုင္တဲ့ ၃ ခုမွ အားနည္းေနေသးပါတယ္။ တစ္ခါ လႊတ္ေတာ္ဘက္က ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲတယ္ဆိုတာကေရာ ဘယ္အတိုင္းအတာလဲ။
အထက္က ၃ ခ်က္ မေျပာင္းလဲရာမွာ အစိုးရက တရားေရးမ႑ိဳင္ကို လြတ္လပ္ခြင့္မေပးလို႔ ဆိုတဲ့အတိုက္အခံဘက္က ေဝဖန္သံက မွန္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီလို ျဖစ္လာတာက အဂၤလိပ္ေခတ္မွသည္ အခုအခ်ိန္ထိ။ အရိုးစြဲစနစ္။ ဒါကို ေထာက္ျပရမယ္။ ေမးစရာက ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲပါသည္ဆိုတဲ့ လႊတ္ေတာ္က ဒီအခ်က္ကို ေထာက္ျပသလား? ဒီကိစၥေတြႏွင့္ ပတ္သက္လို႔ လႊတ္ေတာ္က တရားေရး ေကာ္မတီကိုဖြဲ႕စည္းၿပီး အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ကို ဥကၠဌရာထူးေပးထားတယ္။ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌကလည္း လူမႈေရး ရင္းႏွီးမႈရွိတယ္။ တစ္ပါတီတည္းေပမယ့္ သမၼတႏွင့္ အျမင္မၾကည္လင္ဘူး။ ဒါကိုအသံုးခ်ၿပီး တရားေရးက အလြဲေတြ အမွားေတြ ေဝဖန္ေထာက္ျပလို႕ ရတယ္။ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚေရာက္သည္အထိ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လမ္းေက်ာင္းလို႔ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ တရားေရး ဥကၠဌက တရားေရးႏွင့္ ပတ္သက္တဲ့ အစီရင္ခံစာကို ႏွစ္မ်က္ႏွာျပည့္ေအာင္ေတာင္ အစီရင္မခံႏိုင္ဘူး။ ေမးလိုက္ရင္ အစိုးရမွာခ်ည္း တာဝန္ရွိတယ္ေျပာေနတာကေတာ့ တည့္တည့္ေျပာရရင္ တံုးလြန္းတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရသလို ဘာမွအလုပ္မလုပ္ဖူးလို႔လဲ ဆိုလို႔ရတယ္။
ဒီမိုကေရစီက ေတာင္းယူလို႔လဲ မရဘူး။ တိုက္ယူလို႔လဲ မရဘူး။ ဒီမိုကေရစီကို ေတာင္းယူ၊ တိုက္ယူလို႔ ရတယ္လို႔ျမင္ေနရင္ ကြန္ျမဴနစ္ပဲ ျဖစ္လိမ့္မယ္။ ဒီမိုကေရစီလိုခ်င္ရင္ ကိုယ္ကိုယ္တိုင္ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အထေတြ ရွိေနၿပီလား ပိုင္းျဖတ္ၾကည့္ပါ။ ကိုယ့္ပတ္ဝန္းက်င္ ဘယ္ေလာက္ရွိေနၿပီလဲ။ ကိုယ့္ရပ္ကြက္ ဘယ္ေလာက္ရွိေနၿပီလဲ။ ကိုယ့္အဖြဲ႕အစည္းဘယ္ေလာက္ ရွိေနၿပီလဲ။ ဒါေတြ အားလံုးရွိေနၿပီဆိုရင္ ဒီတိုင္းျပည္ ဒီမိုကေရစီရွိလာၿပီ။ သံရံုးေရွ႕ ဝူးဝဲဗ်ဴးၿဗဲသြားလုပ္ေနရင္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဝန္ထမ္းေရွ႕ ဓားတရမ္းရမ္း၊ တုတ္တရမ္းရမ္းလုပ္ျပေနရင္ေတာ့ ျမန္မာျပည္က ဘယ္ေတာ့မွ ဒီမိုကေရစီ ရွိလာမွာမဟုတ္ဘူး။ ကိုယ့္လူခံရတယ္ဆိုရင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမရွိဘူး၊ တရားမွ်တမႈမရွိဘူး၊ တရားေရးဝန္ထမ္းဘက္လိုက္
တယ္လို႕ေအာ္။ ဒါေပမယ့္ ကိုယ့္ဘက္က လိုခ်င္မႈရွိလာရင္ အၾကမ္းဖက္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ဝန္ထမ္း ထိခိုက္မႈရွိရင္ဝမ္းသာ။ ဒါေတြက ဒီမိုကေရစီ စိတ္ဓာတ္မဟုတ္ဘူး။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုိခ်င္တယ္၊ စစ္မျဖစ္ၾကပါ နဲ႔ေျပာၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ကန္႔လန္႔တိုက္ၿပီး တစ္ဖက္ကသူပုန္ကို ဆူပူေအာင္ ေျမွာက္ေပး ေနတာေတြက ဒီမိုကေရစီစိတ္ဓာတ္မဟုတ္ဘူး။
ဒီမိုကေရစီလိုခ်င္ရင္ အရင္ဆံုးကိုယ္ကိုယ္တိုင္ ဒီမိုကေရစီရွိလာေအာင္လုပ္ၾကပါ။ သူခိုးက တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈကို လိုခ်င္တယ္ေျပာရင္ လူရယ္စရာ ျဖစ္ေနမယ္။ ပြဲခင္းထဲ သူမ်ားအိပ္ငိုက္တာကို လက္ညိွဴးထိုး ရယ္ခ်င္ရင္ ကိုယ္ကိုယ္တိုင္ ေအာက္စလြတ္ေန/မေန အရင္ၾကည့္ဖို႔ လိုတယ္။
မ်ိဳးမင္းသန္႔
No comments:
Post a Comment